tag:blogger.com,1999:blog-69247100308385541652024-03-19T13:25:10.041-07:00Jean-Pierre SnyersJean-Pierre Snyershttp://www.blogger.com/profile/09844909704659609883noreply@blogger.comBlogger86125tag:blogger.com,1999:blog-6924710030838554165.post-2089532941525054842023-12-19T11:42:00.000-08:002023-12-19T11:42:10.167-08:00Les apparitions de Beauraing<p> Beauraing:
une commune située au sud de la Belgique, à quelques encablures de la
frontière française. C'est là que du 29 novembre 1932 au 3 janvier 1933,
cinq enfants de ce village ont pu contempler la Mère du Ciel. Au total:
33 apparitions reconnues en 1949 par l'évêque du diocèse (Namur).
Extraits du message de Marie? "Priez toujours", "Je suis la Vierge
immaculée", "Qu'on vienne ici en pèlerinage", "Je convertirai les
pécheurs", "Je suis la Mère de Dieu, la Reine des Cieux", "Aimez-vous
mon Fils? M'aimez-vous? Alors, sacrifiez-vous pour moi". Chaque année
depuis lors, plusieurs centaines de milliers de pèlerins viennent se
recueillir en cet endroit rempli d'espérance. Parmi ceux-ci, comment
oublier saint Jean-Paul II venu en mai 1985 en ce lieu de grâce?...</p><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204,204,204); margin: 0px 0px 0px 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr"><div><br /></div><div>Les raisons d'y croire</div><div><br /></div><div>Très
souvent je me dis que le plus incroyable de tous les miracles serait le
fait qu'il n'y en ait jamais eu. Deux excès à mon sens: prétendre que
tous les phénomènes surnaturels sont vrais et prétendre que tous sont
faux. En matière de crédibilité, Beauraing n'est pas en reste. Voici
quelques exemples...</div><div><br /></div><div>-Interrogés séparément de
très nombreuses fois par des spécialistes qui essayaient par tous les
moyens de les piéger, jamais les enfants n'ont pu être confondus. <br /></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></blockquote><div><br /></div><div> -Deux guérisons reconnues <br /></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204,204,204); margin: 0px 0px 0px 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr"><div></div><div><br /></div><div>-Durant
les apparitions, les médecins se sont livrés à des tests (tels que
pincements, piqûres, brûlures...) sur les voyants. Résultat? Aucune
réaction.</div><div><br /></div><div>-Dès que la Vierge apparaissait, les 5
enfants tombaient simultanément et brutalement à genoux sur les pavés
et cela, sans aucune douleur. "C'était comme si ces pavés étaient des
coussins", disaient-ils.</div><div><br /></div><div>-Appelés à choisir
entre 44 teintes de bleus, la couleur la plus proche d'un reflet de la
robe de Marie, tous choisirent la même teinte sans avoir pu se
concerter.</div><div><br /></div><div>-Si un objet (un chapeau par
exemple) était placé devant leurs yeux pendant qu'ils voyaient,
immédiatement ils l'écartaient car cela les empêchait de voir. Ce fait
indique clairement qu'il s'agit d'une vision extérieure et non d'une
vision intérieure. <br /></div><div><br /></div><div>-Comment au vu de cela
continuer de parler d'hallucinations? Faut-il soutenir que 5 cerveaux
d'enfants se soient "détraqués" au même instant et à 33 reprises tout en
percevant la même "hallucination"? Aucun psychiatre ne soutiendra
pareille absurdité. <br /></div><div><br /></div><div>-Tous les cinq furent
toute leur vie d'une fidélité totale à ce qu'ils avaient vécu. Ayant
très bien connu trois des voyants, je peux vous affirmer que pas une
seule seconde, ils n'ont remis en doute la grâce qui leur a été faite.
"Elle me manque. Je n'attends qu'une chose: la revoir!". "Quand on a vu
un coin du Ciel, il est très difficile de rester dans la brume
d'ici-bas", m'ont-ils dit souvent. </div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></blockquote>Jean-Pierre Snyershttp://www.blogger.com/profile/09844909704659609883noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6924710030838554165.post-13362337929563314022023-12-19T11:37:00.000-08:002023-12-22T09:07:29.898-08:00Les apparitions de Banneux<p> Les huit apparitions de Banneux</p><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><br /> 12
jours après les apparitions de Beauraing, nous voici à Banneux
Notre-Dame: un village situé dans l'est de la Belgique, proche de la
ville de Spa et pas très loin de la frontière allemande. En ce lieu
fangeux, froid, venteux et couvert d'épicéas, les hivers sont rudes.<div dir="ltr"><div>15
janvier 1933. La glace et la neige recouvrent la région. Il fait moins
douze degrés. A l'intérieur d'une petite maison située à l'écart de ce
village, Mariette Beco attend l'arrivée de son frère Julien. Il est 19
heures. Soudain, dans le jardinet devant l'habitation, voici qu'elle
aperçoit une dame d'une beauté céleste qui lui fait signe de venir.
Cependant, la mère de l'enfant ne l'entend pas de cette oreille et ferme
à double tours la porte de la maison. Sept autres apparitions (entre le
18 janvier et le 2 mars) suivront. Le message de Marie? "Poussez vos
mains dans l'eau. Cette source est réservée pour moi. Bonsoir. Au
revoir" (18 janvier). "Je suis la Vierge des pauvres. Cette source est
réservée pour moi; pour toutes les nations, pour soulager les malades.
Je prierai pour toi. Au revoir" (19 janvier). "Je désirerais une petite
chapelle" (20 janvier). "Je viens soulager la souffrance" (11 février).
"Croyez en moi, je croirai en vous. Priez beaucoup. Au revoir" (15
février). "Ma chère enfant, priez beaucoup. Au revoir". (20 février).
"Je suis la Mère du Sauveur, Mère de Dieu. Priez beaucoup. Adieu" (2
mars). Et depuis lors?... Dans une lettre pastorale datée du 22 août
1949, Monseigneur Kerkhofs (évêque de Liège) a écrit: "Nous croyons en
conscience, pouvoir et devoir reconnaître sans réserve la réalité des
huit apparitions de la Sainte Vierge à Mariette Beco". Aujourd'hui,
quelque 500.000 pèlerins viennent chaque année aux pieds de Celle qui
est venue du Ciel pour soulager leurs souffrances et leurs manques
d'espérance...</div><div><br /></div><div>Les raisons d'y croire</div><div><br /></div><div>Très
peu instruite et quelque peu en retrait par rapport à la religion,
Mariette a délivré un message nettement au-delà d'elle-même. Par
exemple, les "mots "nations" ou "soulager" sont des mots qu'elle ne
connaissait pas et l'expression "Croyez en moi, je croirai en vous" qui
font suite à la demande d'un signe de la part de l'abbé Jamin (curé de
Banneux) était également au-delà de sa compréhension.</div><div><br /></div><div>Le
décor du lieu des apparitions interpellent. 1) La neige. N'est-elle pas
un symbole de la blancheur immaculée de la Vierge Marie? 2) Les sapins
dont le vert perpétuel a la couleur de l'espérance n'est-il pas un signe
de notre aspiration à un Royaume éternel? 3) La nuit; celle de nos
doutes, de nos ténèbres intérieurs dans lesquels une belle dame
lumineuse vient nous rejoindre et nous épauler. 4) Le chemin; chemin de
l'homme vers Dieu et de l'ici-bas vers l'au-delà. 5) La source; symbole
de Jésus-Christ, source d'eau vive et de notre baptême en vue de nous
ancrer en Lui.</div><div><br /></div><div>Une peinture avait été faite
pour représenter la "Vierge des pauvres". Cependant, Mariette n'en était
pas satisfaite. Motif : la lumière de cette oeuvre représentait Marie
comme étant éclairée de l'extérieur, tandis que selon elle, la lumière
émanait de l'intérieur. Un "détail" que seuls ceux qui "ont vu" peuvent
savoir. De plus, pas mal de contradicteurs ont essayé de lui faire dire
que la phrase: "Je suis la Mère du Sauveur, Mère de Dieu" n'était pas
correcte et qu'à la place d'une simple virgule, il manquait un "et". Un
piège... Car en fait, s'il elle avait accepté qu'il en soit ainsi, elle
aurait fait une faute théologique dans la mesure où le dogme de la
sainte trinité aurait été menacé.</div><div><br /></div><div>Durant la
seconde guerre mondiale, beaucoup de juifs furent cachés à Banneux. L'un
d'eux était le rabbin de Liège qui eut...une apparition de la Vierge
des pauvres.<br /></div><div><br /></div><div>De très nombreuses guérisons
(paralysie, cancer, dépression, cécité...) furent constatées à Banneux
par des médecins formés en leurs matières. Difficile de croire que toutes
sont fausses et qu'aucune ne provient d'une intervention surnaturelle <br /></div><div><br /></div><div>Phénomène
quasi unique dans l'histoire des apparitions: la Vierge se déplace avec
la voyante pour la conduire de chez elle à une source (qui est l'image
de son Fils). Une "marche" accomplie par Marie avec celle qui la voit
est très rare dans les mariophanies.</div><div><br /></div><div>La mort de
l'abbé Jamin. Lui qui avait tant prié pour mourir un jour anniversaire
d'une des apparitions de Banneux est décédé en 1961 le jeudi 2 mars à 19
heures. 28 ans plus tôt, le jeudi 2 mars à 19 heures eut lieu la
huitième et dernière venue de la Vierge en ce lieu. Comment au vu de
cela, se contenter de croire en une simple coïncidence?</div></div></div></div></div></div></div></div>Jean-Pierre Snyershttp://www.blogger.com/profile/09844909704659609883noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6924710030838554165.post-23580747195281809232022-09-13T07:48:00.005-07:002022-09-16T08:54:31.821-07:00 Saint Suaire authentique?Je viens de lire dans un hebdomadaire belge, un article de deux pages
(s'inspirant largement du livre de Jean-Christophe Petitfils sur ce
sujet) qui montre, preuves à l'appui, que le Linceul de Turin (Saint
Suaire) date bel et bien de 2000 ans. En 1988, carbonne 14 aidant, des
scientifiques avaient affirmé que celui-ci ne remonte pas plus loin
qu'au XIVè siècle. A l'époque, je l'avoue, j'avais été pour le moins
sceptique à l'égard de cette datation bien étrange. Mes raisons étant en
particulier que celle-ci contredit le fait qu'au niveau historique, la
mention de ce Suaire existe depuis le Vè siècle, que les prélèvements
furent pris sur un minuscule racomodage datant du Moyen Age, que le
protocole n'a pas été respecté et que cette explication ne tient aucun
compte du fait qu'une image en négatif était irréalisable avant
l'invention de l'appareil photographique. Par quel "intérêt" un
faussaire du Moyen Age aurait-il réalisé une image qui ne serait visible
que des siècles après son époque? Cela dit, la science ne cessant pas
d'évoluer, les tenants d'une explication médiévale en sont à présent
pour leurs frais. Quant à la théorie qui permettrait d'expliquer
l'impression bien mystérieuse de ce corps (en tous points fidèle à la
description des évangiles), ne peut-on pas affirmer que le corps du
Christ qui, passant de l'état physique à l'état métaphysique, pourrait
seule rendre compte de l'impressiopn de cette image non faite de main
d'homme? Preuve matérielle de la résurrection du Christ? N'en déplaise
aux scientistes, il n'est pas déraisonnable de le penser.Jean-Pierre Snyershttp://www.blogger.com/profile/09844909704659609883noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6924710030838554165.post-26286601082038342022-09-05T10:59:00.001-07:002022-09-05T10:59:09.465-07:0015 pensées de Jean-Pierre Snyers<p> -"N'ayant pas assez de foi pour être athée, je m'en
abstiendrai".</p><p class="MsoNormal"><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">-"Le corps physique est à l'âme ce qu'un ordinateur est
à internet: ce n'est pas parce que l'un cesse d'exister que l'autre l'a cessé
aussi ".<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">-"Si Dieu n'existait pas, ce ne sont pas les croyants
qui auraient eu le tort d'avoir cru en Lui, c'est Dieu qui aurait eu le tort de
ne pas exister". <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">-"Le monde est une machine sans âme qui suit une
trajectoire aveugle dans l'infini de l'espace et du temps", écrit Bertrand
Russel...qui n'a même pas réalisé que s'il a pu écrire cette phrase, c'est
parce qu'elle est complètement fausse".<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">-"Si l'art est le reflet ,de l'âme d'une société, nul
doute que la nôtre est bien malade".<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">-"Croire qu'il n'y a de connaissance que rationnelle,
suppose d'être en mesure de prouver rationnellement qu'il n'y a de connaissance
que rationnelle".<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">-"Je ne crois qu'en ce que je vois", dit l'athée.
"Moi aussi", dit l'aveugle. Cherchez la faille...<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">-"Le plus incroyable de tous les "miracles"
serait qu'il n'y en ait jamais eu".<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">-"Si Dieu existe, pourquoi le mal? Si, par contre Il
n'existe pas, pourquoi le bien?".<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">-"Le christianisme est incompréhensible sans ces cinq
mots qui forment sa charpente: création, chute, incarnation, rédemption et
résurrection".<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">-"N'est-ce pas, en partie, parce qu'on a demandé aux
prêtres de tourner le dos à Dieu (pour être face au peuple) quand ils célèbrent
la Messe, que les vocations et la pratique religieuse se sont effondrées?<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">-"Non, ce n'est pas Dieu qui est trop loin, c'est notre
vie spirituelle qui est trop courte".<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">-"Au niveau politique, la gauche et la droite se
distinguent en ce sens qu'il faudrait ajouter un mot à la gauche: caviar".
<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">-"Le non-être peut-il engendrer l'être, l'inanimé la
vie, l'absence d'intelligence l'intelligence, la non conscience d'être, la
conscience d'être? "Non", répondent ceux qui ont un peu de logique,
car si tel était le cas, l'univers entier serait comme un meuble qui aurait
fabriqué un menuisier. "Oui", répondent tous ceux qui ne veulent
surtout pas que Dieu existe. A votre avis: de quel côté est l'absurdite?".
<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<span style="font-family: "Calibri",sans-serif; font-size: 11.0pt; mso-ansi-language: FR-BE; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: FR-BE; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">-"Quand on est pape, quel est le plus important:
le réchauffement climatique ou le refroidissement de la foi? Le salut temporel
des corps ou le salut éternel des âmes? L'esprit du monde ou l'Esprit Saint? La
confusion doctrinale ou le renforcement de la foi? Le combat contre la
Tradition ou celui contre les hérésies? Le culte de l'homme ou le culte
de Dieu? La nomination de cardinaux ambigus ou celle de cardinaux fidèles à
l'Eglise? La division des catholiques ou leur unité?...</span>Jean-Pierre Snyershttp://www.blogger.com/profile/09844909704659609883noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6924710030838554165.post-63211663027062787242022-09-05T10:58:00.007-07:002022-09-05T10:58:50.074-07:0015 pensées d'auteurs célèbres...<p> </p><p class="MsoNormal">-"Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont
ils chérissent les causes." (D'après Bossuet)<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">-"L'homme est un dieu tombé qui se souvient des
cieux." (A de Lamartine)<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">-"A force de vivre comme on ne pense pas, on finit par
penser comme on vit." (D'après Paul Bourget)<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">-"Qui cherche à plaire à tous, finit par ne plus plaire
à personne." (D'après J-J Rousseau)<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">-"Alors même que l'univers entier l'écraserait, l'homme
serait encore plus grand que lui, car lui n'en saurait rien, tandis que l'homme
le saurait." (D'après B Pascal)<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">-"La vie est un rêve dont la mort nous
réveille." (St Jérôme et/ou proverbe persan?)<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">-"Qu'Elle était belle, si belle que quand on l'a vue,
il tarde de mourir pour la revoir." (Sainte Bernadette de Lourdes)<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">-"L'univers m'embarrasse et je ne puis songer que cette
horloge existe et n'ait point d'horloger." (Voltaire)<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">-"Dieu et l'homme sont comme deux amants qui se sont
trompés sur le lieu du rendez-vous: l'homme attend Dieu dans le temps, et Dieu
attend l'homme dans l'éternité." (S Weil)<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">-"La vraie valeur d'un homme réside non pas dans ce
qu'il a, mais dans ce qu'il est." (O Wilde)<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">-"L'escalier de la science est comme l'échelle de
Jacob; il ne s'achève qu'aux pieds de Dieu." (A Einstein)<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">-"Dieu existe, le reste n'est qu'hypothèse." (A
frossard)<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">-"Ceux qui ne croient pas en Dieu font preuve d'une
crédulité qui n'a rien à envier à celle qu'ils reprochent aux croyants."
(J d'Ormesson)<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">-"La politique est l'art d'empêcher les gens de se
mêler de ce qui les regarde." (P Valéry)<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">-"Car notre véritable patrie est dans les cieux, d'où
nous reviendra notre Sauveur Jésus-Christ qui transformera notre corps humilié
pour le rendre semblable à son corps de gloire." (Saint Paul)<o:p></o:p></p>Jean-Pierre Snyershttp://www.blogger.com/profile/09844909704659609883noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6924710030838554165.post-72718497257625024342022-08-31T14:02:00.004-07:002022-09-13T07:47:43.122-07:00Lorsque la vie bascule...<p> </p><p class="MsoNormal">Tout s'est passé très vite. Il n'aura fallu que quelques
minutes pour que sa vie bascule. A 15 heures, il fumait tranquillement sa
cigarette non virtuelle, à 15 heures 10, il était menotté. Pourquoi? Il ne le
savait pas. La seule raison donnée par les policiers fut qu'ils agissaient sur
ordre du Parquet. Embarqué dans leur fourgon, il cherchait à comprendre de quel
crime il était responsable. Certes, il était particulier et certes aussi, il
avait ses idées (très souvent opposées à celles des médias), mais il ne se
doutait pas qu'un jour, celles-ci le conduiraient entre quatre murs. Quoique...
En regardant dans le rétroviseur du temps qui passe, il savait que le monde qui
était devenu le sien aujourd'hui, ne ressemblait plus à celui qu'il connaissait
dans sa jeunesse. Pas à pas mais sûrement, une espèce de police de la pensée
s'était installée et, sous peine d'être muselé, inquiété, rejeté, on ne pouvait
plus dire ce qu'on avait la liberté d'affirmer il y a quelques décennies.
<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">De nature tourmentée et souvent pessimiste, dans le véhicule
entièrement automatisé et guidé par les ondes qui l'emmenait, il scrutait le
paysage de glace et de neige qui s'offrait à ses yeux. En effet, suite au
changement climatique sous nos latitudes, les courants chauds du Gulf stream
ayant quasiment cessé d'exister, la période hivernale était devenue similaire à
celle qui caractérisait la Suède 25 ans plus tôt. Fort heureusement, nos
forestiers avaient été prévoyants et c'est ainsi qu'ils avaient planté en
abondance des pins sylvestre et des épicéas de Serbie, capables de résister à
la fois à des étés secs et torrides et à un froid scandinave. Quant à ceux qui
avaient misé sur les châtaigniers, les chênes, les frênes, les ormes, les
noyers, les tilleuls, voire même sur des essences méditerranéennes, inutile de
préciser que leurs plantations ressemblaient à de grands cimetières. <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">Finalement, après plus d'une heure de trajet, il arrive à
destination dans un quartier où il entend l'appel à la prière en haut d'un
minaret. Conduit dans la pièce d'un bâtiment où l'attend le Substitut du
procureur, il voit immédiatement celui-ci froncer les sourcils et l'entend dire
d'une voix grave et peu amène: "Monsieur, asseyez-vous!... De nombreuses
sources convergentes nous indiquent on ne peut plus clairement que vous
êtes un rebelle, un citoyen hostile à de nombreuses lois qui régissent notre
société. C'est intolérable! Je n'ai pas à vous apprendre que vous avez
déjà reçu plusieurs avertissements de notre part. Suite à ceux-ci, non
seulement vous ne réagissez pas mais vous continuez de plus belle à essayer de
proférer vos idées nauséabondes à l'encontre de notre pays et même du monde en
général. Où vous croyez-vous? Pour qui vous prenez-vous? Pour quelqu'un qui
aurait le droit de se mettre en travers des obligations que doivent respecter
tous ceux qui vivent dans notre Etat?"<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal"></p><p class="MsoNormal">Excusez-moi, monsieur le Substitut: pourriez-vous me citer
quelques-uns de mes propos qui me valent d'être accusé? "En voici un pour
commencer. Vous vous déclarez catholique, fidèle à la Tradition de l'Eglise et
en plus, vous tenez à le faire savoir. Dans quel siècle vivez-vous,
monsieur? Non seulement Benoît XVI fut le dernier pape qui la respectait, mais
depuis lors, tous ses sucesseurs, l'ont évacuée. Et cela, définitivement.
L'actuel François V (vêtu d'un veston arc-en-ciel et d'une chemise ouverte à la
plus novatrice trouvaille de la modernité) laisse entendre à présent que les
dogmes, le Credo, les miracles et même la résurrection du Christ sont des
inventions humaines et que la messe est désormais une assemblée composée de
citoyens et d'une célébrante homme devenu femme, au service non plus d'un
Dieu représenté par un christianisme qui a fait son temps, mais au service d'un
royaume terrestre voulu aussi par notre société", Et cela, vous ne voulez
pas l'entendre! Et, non seulement vous ne l'entendez pas, mais vous osez clamer
ce que vous pensez, partout autour de vous! Réalisez-vous que vous êtes nuisible,
que vos discours moyenâgeux sont préjudiciables, insupportables et condamnables
par la Justice? J'ajoute que nous vivons actuellement dans un monde composé
majoritairement d'athées (dont je suis) et de musulmans et que donc, votre
littérature est totalement irrespectueuse de ces derniers et de ces
premiers". Monsieur le Substitut: à propos de l'athéisme;
croyez-vous qu'un meuble puisse fabriquer un menuisier? "Vous me prenez
pour un idiot?" Non, mais si vous ne pensez pas qu'à la base de tout, qu'à
la base de l'univers, il existe depuis toujours un Etre qui EST la Vie, la
Pensée et la Conscience d'être, et qui étant cela, peut seul permettre aux
créatures dont nous sommes, d'avoir DE la vie, DE la pensée et De la conscience
d'être, n'êtes-vous pas contraint de croire qu'un meuble peut fabriquer un
menuisier? "Je ne vous ai pas autorisé à parler! Passons au point
suivant!"..., <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">Deuxième infraction. Vous contestez par la parole et par vos
lamentables écrits, la loi qui veut que les femmes puissent avorter jusqu'à
l'accouchement (et au-delà de ce délai dans certaines situations). Et du droit
de disposer de leur corps, vous en faites quoi?"...Disons que si cette loi
avait existé au temps de nos ancêtres, vous ne seriez peut-être pas né..."
Taisez-vous! Je reprends. Et la majorité sexuelle accordée à des jeunes de 11
ans, ça ne vous convient pas non plus? Sachez, monsieur, que dans les années à
venir, grâce à de nombreux députés progressistes, celle-ci sera
probalement autorisée dès l'âge de 8 ou 9 ans! N'est-ce pas là une manière
efficace pour réduire le nombre de pédophiles?" Heu...A ce tarif-là, dès
l'âge du berceau, ce ne serait-ce pas encore mieux? "Ca suffit! Bouclez-là
avant que je ne vous boucle pour longtemps en cellule!" <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">"Troisième grief! Au temps déjà lointain où, hélas, la
presse vous permettait de vous exprimer, vous avez notamment manifesté votre
hostilité à l'égard des sanctions occidentales à l'encontre de la Russie. Vous
estimiez que celles-ci contribuaient gravement à la chute du pouvoir d'achat des
citoyens européens (hausse des prix alimentaires, de ceux du pétrole et du
gaz, de l'électricité, etc, etc..). Refusez-vous d'admettre que ces sanctions
et les armements envoyés étaient aussi nécessaires que les frappes de l'Otan en
Syrie, en Irak, en Serbie ou encore en Libye? Croyez-vous naïvement que des
intérêts financiers aient en partie motivé ces frappes? De même, pensez-vous
tout aussi naïvement que nos voitures exclusivement électriques, la
multiplication générale sur tout notre territoire des éoliennes, ou les
panneaux photovoltaïques devenus obligatoires sur chaque habitation, bâtiments
classés par l'UNESCO y compris, soient dans l'intérêt de lobbys ou de
multinationales qui se consacrent à rendre notre planète plus verte? Bon,
il est certain que nos portefeuilles se sont amincis depuis près de trois
décennies, mais, comme le disent les Ecolos (et avec eux Greta Thunberg bientôt
à l'âge de la retraite), mieux vaut protéger les orchidées que les enfants à
naitre, non? Par ailleurs, comble de votre langage délirant, vous êtes à
la fois raciste et islamophobe!" Mais, Monsieur le Substitut, retrouvons le
sens des mots! Sachant que le racisme est (contrairement à ce que je pense), le
fait de prétendre que sa race est supérieure à toutes les autres, et que le mot
"islamophobie" désigne la peur (et non la haine) qu'on peut ressentir à
l'égard de l'Islam, que pourrait-on me reprocher? De même, quelqu'un qui a la
phobie des chiens ne signifie pas qu'il les déteste mais simplement qu'il en a
peur. Serait-il condamnable? " Stop! Maintenant, fin de
l'entretien!" Excusez-moi, je ne pourrais pas... "Assez! taisez-vous
une bonne fois pour toutes! Vous avez eu largement le temps de vous exprimer au
cours de cette conversation! A présent, signez cette déclaration sur mon écran,
en approchant le pouce qui contient votre puce électronique! Signez que vous
abjurez vos erreurs préjudiciables et que vous vous engagez désormais à
souscrire de "A" à "Z" aux lois exemplaires de notre
pays"! Non, je ne le ferai pas! "Vous ne ferez pas?... Tant pis pour
vous!...Permettez, je passe un coup de fil. Allo, l'asile psychiatrique de la
liberté? J'ai un patient pour vous. Non, non, pas pour deux semaines, pour dix
ans fermes avec un isolement complet! Vous venez le prendre tout de suite? Très
bien, il est menotté au radiateur, je vous attends"...</p><p></p>Jean-Pierre Snyershttp://www.blogger.com/profile/09844909704659609883noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6924710030838554165.post-85814592352725508442022-08-26T15:26:00.002-07:002022-08-26T15:26:15.214-07:00Immigration et insécurité<p> Finalement, G Darmanin a osé constater l'évidence. Oui,
affirme t-il, il y a bel et bien un lien entre l'immigration et
l'insécurité. Les chiffres divulgués par le ministère de l'intérieur
sont sans appel. Les 7% d'étrangers dans l'hexagone sont responsables de
19% de la délinquance et ce chiffre monte sérieusement dans les
endroits où ils sont particulièrement nombreux. Par exemple à Paris,
celui-ci atteint 48% et à Marseille, pas moins de 55%. Qu'on ne se
trompe pas. Point n'est question ici d'une quelconque stigmatisation.
Divulguer que l'alcool ou la drogue au volant cause plus d'accidents que
la consommation d'eau minérale ou celle des bonbons à la menthe, ne
révèle pas non plus une détestation à l'égard de ceux qui en consomment.
De même affirmer que le taux de délinquance est supérieur chez les
15-35 ans à celui des 70-90 ans, n'entraîne pas du même coup une
animosité vis-à-vis des jeunes. Cela dit, si le peuple français ne
désire pas que son pays se transforme en un vaste Chicago, il est clair
que ce n'est pas la politique de l'autruche qui va contribuer à le
rassurer. Si, dans sa générosité, un couple accueille chez lui des
réfugiés et qu'il voit que ceux-ci démolissent son mobilier, les
insultent ou les terrorisent, qui penserait qu'il n'aurait pas le droit
de leur indiquer la porte de sortie? Quoiqu'il en soit, difficile de
nier que nous sommes responsables du monde que nous transmettrons à nos
successeurs et pour que celui-ci ne soit pas en lambeaux, il est plus
que temps de réagir, du moins, si nous ne voulons pas que les futures
générations nous reprochent notre lâcheté face à la société que nous
leur transmettrons. </p>Jean-Pierre Snyershttp://www.blogger.com/profile/09844909704659609883noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6924710030838554165.post-14331706534393998592022-08-26T15:25:00.005-07:002022-08-26T15:25:33.212-07:00Russie: trois questions...<p> Au regard de l'actualité internationale, je ne peux m'empêcher de me poser trois questions. Les voici...</p><div>1)
Si, comme vient de le révéler le gouvernement Russe, videos à l'appui,
l'ukrainienne Natila Vosk est bien la responsable de l'assassinat de
Daria Douguina (qui a eu comme voisine sa meurtière qui, curieusement,
vivait depuis un mois dans son immeuble), monsieur Zelenski arrivera
t-il à prouver qu'il n'est pas le commanditaire de ce crime? <br /></div><div>2)
Si Poutine a des choses à cacher concernant la centrale de Zaporija,
pourquoi souhaite t-il la venue d'experts internationaux pour
l'inspecter face au danger qu'elle représente aujourd'hui?</div><div>3) A
quoi ont servi les sanctions prises à l'égard de la Russie? A faire
baisser notre pouvoir d'achat? A augmenter le prix du gaz, du pétrole ou
des produits alimentaires? Sur ce point là aussi, j'aimerais qu'on
m'explique...</div>Jean-Pierre Snyershttp://www.blogger.com/profile/09844909704659609883noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6924710030838554165.post-21864215121708670532022-08-26T15:24:00.003-07:002022-08-26T15:24:34.545-07:00La foi des athées<p> Contrairement à ce qu'on pense, les athées ont, semble
t-il, beaucoup de foi. Par exemple, à l'inverse de Voltaire, ils croient
que l'univers est une horloge qui n'a pas d'horloger, qu'un meuble peut
fabriquer un menuisier ou qu'un peintre a pour auteur un tableau. Des
créatures sans Créateur? De l'être sans Etre? De l'intelligence sans
Intelligence? De la conscience d'exister sans Conscience d'exister? Non,
je n'arrive pas à le croire. N'en déplaise au mathématicien Bertrand
Russel, pour lequel "le monde est une machine sans âme qui suit une
trajectoire aveugle dans l'infini de l'espace et du temps", je n'ai pas
assez de foi pour être athée.</p>Jean-Pierre Snyershttp://www.blogger.com/profile/09844909704659609883noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6924710030838554165.post-36620604870883167372022-08-17T05:07:00.003-07:002022-08-26T14:58:21.752-07:00Avis nécrologique<p> Chaque jour, on trouve, dans pas mal de journaux, des avis nécrologiques
comportant le plus souvent une petite phrase relative à la vie
terrrestre des différents défunts. Sachant que la dame à la faucille ne
m'épargnera pas, j'ai pensé à un mot qui pourrait figurer sur mon
faire-part. Bon, j'ai pondu une réflexion qui dit: "rien ne sert de
pourrir, il faut moisir à point" mais la mort étant chose trop sérieuse
pour se livrer à ce genre de plaisanterie douteuse, en tant que
catholique proche de Jean-Paul II et de Benoît XVI, j'ai proposé à ma
famille d'écrire: "Car notre véritable patrie est dans les cieux, d'où
nous reviendra notre Sauveur Jésus-Christ qui transformera notre corps
humilié pour le rendre semblable à Son corps de gloire" (épître de saint
Paul aux phillipiens). Dieu: l'Etre qui donne de l'être. Dieu: Celui
qui est la Vie, l'Intelligence et la Conscience d'exister et qui, par
là, peut seul, donner de la vie et, à travers l'humain, de la conscience
d'exister. Sans Créateur à la base du créé, l'univers serait pareil à
un meuble qui aurait fabriqué un mesuisier ou à un à un mécanicien dont
l'auteur serait un moteur. Absurde! Délirant, à mon sens! N'ayant pas
assez de foi pour être athée, ce n'est pas demain la veille que je
souscrirai à cette parole du philosophe Bertrand Russel qui affirme: "Le
monde est une machine sans âme qui suit une trajectoire aveugle dans
l'infini de l'espace et du temps". Entre le mystère et l'aberration, au
nom de quel sophisme devrais-je choisir l'aberration? Et puis, au nom de
quel sophisme également, refuserais-je cette phrase admirable
d'Alphonse de Lamartine: "L'homme est un dieu tombé qui se souvient des
cieux"?...</p>Jean-Pierre Snyershttp://www.blogger.com/profile/09844909704659609883noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6924710030838554165.post-24917081493129620452022-08-17T05:06:00.007-07:002022-08-17T05:06:58.122-07:00Un arbre pour demain?<p> En réfléchissant un peu, il me semble avoir trouvé une essence
forestière à planter à l'avenir en occident. Etant donné que, suite au
changement climatique, l'influence du Gulf stream va diminuer de plus en
plus (voire même s'arrêter), nous connaîtrons, sous nos lattitudes, des
étés plus chauds et des hivers plus froids qu'aujourd'hui dans les
années qui viennent. Dans ces conditions qui deviendront extrêmes, quel
arbre pourrait résister à la fois à une chaleur torride (avec ses
canicules et ses sécheresses) et au froid glacial? A mon sens, un seul
est particulièrement adapté à ces deux excès. Son nom? Le pin sylvestre.
Poussant aussi bien dans les montagnes du sud que dans les plaines du
nord (Suède, Finlande), très résistant aux sécheresses, aux canicules et
au froid glacial, cet arbre, pouvant vivre jusqu'à 500 ans, peu
exigeant, doté d'un enracinement pivotant et latéral, connait une
croissance rapide et soutenue. Quel arbre pourrait rivaliser avec lui?
Les hêtres, les saules, les frênes, les érables, les bouleaux ou les
épicéas? Non, car tous sont des essences qui ne supportent ni la
sécheresse, ni la canicule ni les semaines de forte chaleur . Dès lors,
les chênes, les robiniers, les noyers, les ormes, les tilleuls, les
marroniers, les acacias, les peupliers? Pas davantage car plus que tout,
ils craignent le froid. Quels arbres pour demain? C'est bien sûr aux
spécialistes de nos forêts que je laisse le soin de répondre.</p>Jean-Pierre Snyershttp://www.blogger.com/profile/09844909704659609883noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6924710030838554165.post-61412826173507975852022-08-17T05:06:00.003-07:002022-08-17T05:06:41.105-07:0015 août: fête de l'Assomption<p> 15 août: chaque année, les catholiques fêtent l'Assomption; autrement
dit l'entrée corps et âme de la Vierge Marie au ciel. Qu'est-ce à dire?
En regardant dans le rétroviseur, on voit d'abord que le Nouveau
Testament affirme que le Christ a été Conçu en Marie, par l'Esprit
Saint. Risible? Pas tant que ça. En effet, si comme les chrétiens le
pensent, Dieu existe, qu'y a t-il de plus difficile pour Lui: de créer
l'univers ou de faire naître une personne sans intervention humaine?
Comparant la création et la résurrection, un grand penseur (il me semble
que c'est Pascal) écrivait: "quelle est la plus grande difficulté: de
faire en sorte que ce qui n'a jamais existé soit ou de faire en sorte
que ce qui a déjà existé existe encore"? Cela dit, je constate que tous
les chrétiens ne croient pas que la Mère de Jésus est restée Vierge. La
preuve? Les "frères" de Jésus. Mais, outre le fait que le mot "frère"
peut aussi désigner des cousins ou de simples croyants appelés "frères
en Jésus-Christ", je note que jamais dans l'Ecriture, les "frères de
Jésus" ne sont appelés "fils de Marie". De plus, au pied de la croix,
c'est à Jean que le Messie confie sa Mère; non pas à ses prétendus
"frêres". De plus, quand Il invite Jean à la prendre chez lui, ne nous
invite t-il pas aussi à la prendre chez nous, dans notre coeur? Oui mais
l'Eglise dit également que Marie a été conçue immaculée et dans ce
cas-là, quel serait son mérite de ne jamais avoir péché? Sauf que, comme
on le lit dans la Bible, Eve aussi fut créée sans péche et cela,
jusqu'au jour où elle a rompu avec Dieu. Nouvelle Eve, créée comme elle
"immaculée" afin de pouvoir accueillir le Sauveur dans un corps sans
taches, Marie n'a jamais succombé au mal. Elle aurait pu, puisqu'Elle
était libre, mais Elle ne l'a jamais fait et c'est là tout son mérite.
Un jour, une dame m'a dit: "Marie était tout ce que Dieu attendait d'une
personne". Touchante réflexion il me semble. Et le culte marial dans
tout ça? Invention du Moyen Age, inexistant à l'époque des premiers
chrétiens? Mais non! Sur un papyrus égyptien daté de l'an 250 (qui
n'est jamais qu'une copie d'un orginal forcément plus ancien) on lit
cette prière (qui était en vigueur dans la liturgie): "Sous l'abri de ta
miséricorde, nous nous réfugions sainte Mère de Dieu. Ne repousse pas
nos prières dans l'épreuve, mais du danger délivre-nous, toi seule
chaste, toi seule bénie", A signaler aussi, en marge de Celle, que le
verset 1 du chapitre 12 de l'apocalypse appelle "la femme enveloppée du
soleil, la lune sous ses pieds et une couronne de douze étoiles sur sa
tête", les peintures de la Mère du Christ dans les catacombes de
Priscilia à Rome dont "L'adoration des mages" (datant de l'an 180 après
J-C) et "La Vierge à l'Enfant" (an 210 après J-C). Terminons. Pensant à
la Vierge Marie dans l'autre monde, comment ne pas songer également à
ses visites dans notre monde? Lourdes, Beauraing, Fatima, Guadalupe,
Paris; autant de lieux où l'invisible s'est rendu visible, où l'éternel
rejoint le temporel comme pour nous confirmer l'essentiel de la foi qui
est: "le Christ mort et ressuscité pour nous délivrer du péché et de la
mort éternelle". "Car notre véritable cité est dans les cieux, d'où nous
reviendra notre Sauveur Jésus-Christ, qui transformera notre corps
humilié pour le rendre semblable à Son corps de gloire". Cette parole
écrite par saint Paul dans le troisième chapitre de son épître aux
Philippiens m'en rappelle deux autres que je vous laisse en guise de
conclusion. "Quand on a vu un coin du ciel, il est très difficile de
rester dans la brume d'ici-bas" (Albert Voisin, voyant de Beauraing).
"Qu'Elle était belle, si belle que quand on l'a vue, il tarde de mourir
pour la revoir" (Sainte Bernadette de Lourdes). Allez, un dernier verre
pour la route: "La vie est un rêve dont la mort nous réveille" (parole
attribuée à saint Jérôme).</p>Jean-Pierre Snyershttp://www.blogger.com/profile/09844909704659609883noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6924710030838554165.post-7905904468174733632022-08-05T01:29:00.003-07:002022-08-05T01:29:55.010-07:00Réchauffement climatique ou échauffement des esprits?<p> Aucun doute: le réchauffement climatique échauffe les esprits. Il
devient en effet impossible d'écouter un JT sans entendre parler de ce
fichu réchauffement répété comme un mantra. Tout récemment sur RTL TVI,
un climatologue est allé jusqu'à dire que les pics de chaleur de 40
degrés que nous connaissons cet été, seront de 50 degrés dans dix ans.
Dix degrés de plus en 10 ans! A ce tarif là, pourquoi pas 20 degrés de
plus dans 20 ans, 30 dans 30 ans et 60 dans 60 ans; c'est à dire des
canicules jusqu'à 100 degrés en 2082? Plus sérieusement, d'après une
étude du magazine Futura science, publiée en 2020, ce n'est pas
seulement notre terre mais tout notre système solaire qui se réchauffe.
Mars, Vénus, Jupiter ou Uranus... autant de planètes qui subissent à peu
près le même sort que le nôtre. L'activité humaine aurait-elle des
conséquences sur le climat de celles-là aussi? Hum... En écrivant ces
lignes, je ne nie évidemment pas qu'il faille lutter contre la pollution
produite par les industries, par les émissions de gaz ou par les ondes.
Lutter oui, parce que cette pollution engendre des maladies et autres
méfaits dont nous sommes victimes, mais à mon sens, pas pour espérer
faire baisser nos thermomètres. N'en déplaise aux idéologues du GIEC et
à tous les puissants à leur service, prêts à nous culpabiliser afin de
nous taxer davantage et de nous vendre leurs produits, je suis de ceux
qui pensent que notre terre n'a jamais cessé de se réchauffer et de se
refroidir et que notre taux de CO2, incomparablement plus élevé au temps
des dinosaures qu'aujourd'hui, n'a strictement rien d'unique dans
l'histoire. De plus, si l'on en croit un certain nombre de scientifiques
de renom, qui se basent entre autres sur la diminution des taches
solaires qu'ils prévoient effectives dans une quinzaine d'années, nos
tee-shirts d'aujourd'hui pourraient bien faire place à des pulls à col
roulé et nos actuelles sandales à des bottines fourrées. Cela dit, une
question demeure: comment refroidir les esprits échauffés par le climat
étrange et déroutant de notre société?...</p><p><br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh43PivdwwgrJtL0SZ9Re0D4bE7QhzvHjMIJoOhIIQBumKzrUikTrQe5Wv7F4y736qzLjATEoAiNsk9c9AHPp6QN4jvYorXf5kgsQ4cBTZPI1rpodmVPE2LqbkXmhUUCl8bKUkYRF5ZdBPiervjeG7c1esQWCxlCLRysWVtGa3Av2BTNkwyDGFOBVRSbg/s4032/Jean-Pierre%20ok001.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="3024" data-original-width="4032" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh43PivdwwgrJtL0SZ9Re0D4bE7QhzvHjMIJoOhIIQBumKzrUikTrQe5Wv7F4y736qzLjATEoAiNsk9c9AHPp6QN4jvYorXf5kgsQ4cBTZPI1rpodmVPE2LqbkXmhUUCl8bKUkYRF5ZdBPiervjeG7c1esQWCxlCLRysWVtGa3Av2BTNkwyDGFOBVRSbg/w400-h300/Jean-Pierre%20ok001.jpg" width="400" /></a></div><br /><p><br /></p>Jean-Pierre Snyershttp://www.blogger.com/profile/09844909704659609883noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6924710030838554165.post-80163770052622626152022-07-31T11:45:00.000-07:002022-07-31T11:45:09.622-07:00Le père André de Lilienfeld <p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">Il y a des personnes qui vous marquent à jamais. Sans conteste, le père
André en fait partie. Je l'ai connu durant les années 70 et je ne suis
pas près d'oublier ce moine ermite à la fois très érudit (4
doctorats, 12 langues maîtrisées), issu de la noblesse et
particulièrement original qu'il était. Né le 25 novembre 1891 dans une
famille aristocrate en Estonie, décédé le 21 mai 1978, il a quitté sa
terre natale pour rejoindre la Suisse, l'Allemagne, la France et
finalement la Belgique où il entre chez les bénédictins d'Amay auprès de
Dom Lambert Beauduin. En 1938, les habitants de Blindef (Louveigné)
découvrent cet étrange religieux qui désire vivre comme un ermite dans
une maison qu'il transformera peu à peu à l'image de la demeure de son
enfance. Chaque dimanche, il ne manquait pas de célébrer la Messe à la
chapelle et nombreux sont ceux qui se souviennent encore de ses sermons
souvent cocasses. Durant la guerre, il entre dans la résistance et en
reconnaissance pour son courage, l'état Belge lui accordera la grande
naturalisation, tandis que l'association des anciens combattants le
nomera vice-président. A présent, le père André repose à Chevetogne, et
en son hommage, une croix qui lui est dédiée a été inaugurée à
l'occasion des 25 ans de son départ pour la patrie céleste. Ci-dessous,
voici quelques souvenirs de lui...</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEil-1VvsrdvuCAXA6pZ9ca_kbWvceLQh15BvbKhHmhBw4mH8OfXmU5DqINui9MlSf54zYEtsP2bGlUycTS_jQN_f1SGHzrSQtvR8XGOsMM1OqkGE66OUaPUwXIF3jhZjG4L_9bsENaM06VOiYr7TgNMihBmejzF_Sss943yGWjRvxBN-YHtpGV0hFnVFQ/s5184/DSC00020.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="3456" data-original-width="5184" height="266" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEil-1VvsrdvuCAXA6pZ9ca_kbWvceLQh15BvbKhHmhBw4mH8OfXmU5DqINui9MlSf54zYEtsP2bGlUycTS_jQN_f1SGHzrSQtvR8XGOsMM1OqkGE66OUaPUwXIF3jhZjG4L_9bsENaM06VOiYr7TgNMihBmejzF_Sss943yGWjRvxBN-YHtpGV0hFnVFQ/w400-h266/DSC00020.JPG" width="400" /></a></div><p><br /></p>Pour voir les autres photos, <a href="https://photos.app.goo.gl/uzoVPfztFQWLsKRH6">cliquez ici</a><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><br /> <p></p>Jean-Pierre Snyershttp://www.blogger.com/profile/09844909704659609883noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6924710030838554165.post-79116319354304367292022-07-24T07:41:00.002-07:002022-07-24T07:42:55.460-07:00Jean-Pierre Snyers : 40 ans d'écriture<p> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiCuQi3SXWGbZhX-4hpDjUPZS7nXlMjStyQZJ9LicV3EiF7188KGhqMiJ-aeyDVe0ySH3sVAsIAaF8XAfJ_LKK4z-3wDB3q7HNtcRirT-G8o53Rdn-87g3orYDhZzwVWqlGGL2AEc38ySjrP4ivNC5oh8Sw5Sdrf5uQUJRH9lcQc_OeElBdix1-AETikg/s5184/DSC09955.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="3456" data-original-width="5184" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiCuQi3SXWGbZhX-4hpDjUPZS7nXlMjStyQZJ9LicV3EiF7188KGhqMiJ-aeyDVe0ySH3sVAsIAaF8XAfJ_LKK4z-3wDB3q7HNtcRirT-G8o53Rdn-87g3orYDhZzwVWqlGGL2AEc38ySjrP4ivNC5oh8Sw5Sdrf5uQUJRH9lcQc_OeElBdix1-AETikg/w640-h426/DSC09955.JPG" width="640" /></a></div><div><br /></div><div><br /></div><span style="font-size: large;">Pour voir les autres photos, <a href="https://photos.app.goo.gl/SwcK9siSawj7AykeA" target="_blank">cliquez ici</a></span><br /><p></p>Jean-Pierre Snyershttp://www.blogger.com/profile/09844909704659609883noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6924710030838554165.post-18067761930092306242022-07-12T01:59:00.004-07:002022-07-13T00:21:41.306-07:00<p>
</p>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span style="text-align: left;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="text-align: left;">
</span>
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://jeanpierre.snyers.me/blog/2.JPG" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;">
<img border="0" data-original-height="601" data-original-width="800" height="300" src="https://jeanpierre.snyers.me/blog/2.JPG" width="400" />
</a>
</div>
<br />
</span>
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://jeanpierre.snyers.me/blog/3.JPG" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;">
<img border="0" data-original-height="692" data-original-width="800" height="346" src="https://jeanpierre.snyers.me/blog/3.JPG" width="400" />
</a>
</div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://jeanpierre.snyers.me/blog/4.JPG" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;">
<img border="0" data-original-height="800" data-original-width="613" height="400" src="https://jeanpierre.snyers.me/blog/4.JPG" width="306" />
</a>
</div>
<span style="text-align: left;">
<br />
</span>
</div>
<p>
</p>Jean-Pierre Snyershttp://www.blogger.com/profile/09844909704659609883noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6924710030838554165.post-63056364974549101492022-07-11T05:34:00.002-07:002022-07-11T05:34:15.947-07:00<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEisBD0s-6FtPBAOYttMABI36yqNpw_5BY1vcm6JNFgAzzabVvF_q6A3aAixIXVd1NSU-juLJqjrESWuvCJ6eIWrJXLEiiE0WPbn9QOYP53lvbyvJG9s9mUCmRvtiuI-VSaR03d4qRbfrDC7S9dSQVSEffgXxtkm5i3OTGICqF6K7KbhreclZVFUO0xkXQ/s5184/DSC09347.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="3456" data-original-width="5184" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEisBD0s-6FtPBAOYttMABI36yqNpw_5BY1vcm6JNFgAzzabVvF_q6A3aAixIXVd1NSU-juLJqjrESWuvCJ6eIWrJXLEiiE0WPbn9QOYP53lvbyvJG9s9mUCmRvtiuI-VSaR03d4qRbfrDC7S9dSQVSEffgXxtkm5i3OTGICqF6K7KbhreclZVFUO0xkXQ/w640-h426/DSC09347.JPG" width="640" /></a></div><br /> <p></p>Jean-Pierre Snyershttp://www.blogger.com/profile/09844909704659609883noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6924710030838554165.post-68538994580855661062022-07-06T08:28:00.012-07:002022-07-13T00:28:15.990-07:00388 lettres publiées dans le "Courrier des lecteurs"Il est temps de faire un petit bilan...Sur une période de 40 ans, qui va de juin 1982 à juin 2022, 388 lettres que j'ai envoyées au "Courrier des lecteurs" ont été publiées dans la presse. Parmi celles-ci, journaux ou hebdomadaires m'ayant édité au minimum 5 fois: La libre Belgique (59), Le Soir (22), Le Vif/l'express (9), L'avenir (43), Père Ubu (7), Le Soirmag (22) La dernière heure (140), Le figaro (7), Valeurs actuelles (7), Le figaro magazine (5), La Une (5), La croix (9)
Première publication: 24 juin 1982 (dans La libre Belgique). Dernière publication: 30 juin 2022 (dans Valeurs actuelles). Années sans envoi à la presse: 1985, 2007, 2008, 2012, 2015. Année comprenant le plus de lettres éditées: 2019 (76).
Principaux sujets abordés: religion, société, environnement, politique, culture.<div><br /></div><h3>Quelques exemples de lettres publiées</h3><div><br />
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://jeanpierre.snyers.me/blog/19831109.JPG" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;">
<img border="0" data-original-height="800" data-original-width="536" height="800" src="https://jeanpierre.snyers.me/blog/19831109.JPG" width="536" />
</a>
</div>
<br />
<div>
<br />
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://jeanpierre.snyers.me/blog/20220630.JPG" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;">
<img border="0" data-original-height="800" data-original-width="302" height="800" src="https://jeanpierre.snyers.me/blog/20220630.JPG" width="302" />
</a>
</div>
<br />
<a href="https://jeanpierre.snyers.me/blog/20220601.JPG" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;">
<img border="0" data-original-height="800" data-original-width="533" height="800" src="https://jeanpierre.snyers.me/blog/20220601.JPG" width="533" />
</a>
</div>
<br />
<a href="https://jeanpierre.snyers.me/blog/20220421.JPG" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;">
<img border="0" data-original-height="800" data-original-width="533" height="800" src="https://jeanpierre.snyers.me/blog/20220421.JPG" width="533" />
</a>
</div>
<br />
<a href="https://jeanpierre.snyers.me/blog/20140320.JPG" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;">
<img border="0" data-original-height="800" data-original-width="583" height="800" src="https://jeanpierre.snyers.me/blog/20140320.JPG" width="583" />
</a>
</div>
<br />
<a href="https://jeanpierre.snyers.me/blog/20130823.JPG" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;">
<img border="0" data-original-height="800" data-original-width="742" height="800" src="https://jeanpierre.snyers.me/blog/20130823.JPG" width="742" />
</a>
</div>
<br />
<a href="https://jeanpierre.snyers.me/blog/20130629.JPG" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;">
<img border="0" data-original-height="588" data-original-width="800" height="588" src="https://jeanpierre.snyers.me/blog/20130629.JPG" width="800" />
</a>
</div>
<br />
<a href="https://jeanpierre.snyers.me/blog/20130508.JPG" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;">
<img border="0" data-original-height="529" data-original-width="800" height="529" src="https://jeanpierre.snyers.me/blog/20130508.JPG" width="800" />
</a>
</div>
<br />
<a href="https://jeanpierre.snyers.me/blog/19991014.JPG" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;">
<img border="0" data-original-height="800" data-original-width="513" height="800" src="https://jeanpierre.snyers.me/blog/19991014.JPG" width="513" />
</a>
</div>
<br />
<a href="https://jeanpierre.snyers.me/blog/19950124.JPG" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;">
<img border="0" data-original-height="626" data-original-width="800" height="626" src="https://jeanpierre.snyers.me/blog/19950124.JPG" width="800" />
</a>
</div>
<br />
<a href="https://jeanpierre.snyers.me/blog/19910304.JPG" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;">
<img border="0" data-original-height="800" data-original-width="551" height="800" src="https://jeanpierre.snyers.me/blog/19910304.JPG" width="551" />
</a>
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://jeanpierre.snyers.me/blog/1.JPG" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;">
<img border="0" data-original-height="389" data-original-width="800" height="195" src="https://jeanpierre.snyers.me/blog/1.JPG" width="400" />
</a>
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://jeanpierre.snyers.me/blog/20190506.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="800" data-original-width="451" height="800" src="https://jeanpierre.snyers.me/blog/20190506.JPG" width="451" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://jeanpierre.snyers.me/blog/19990401.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="705" data-original-width="800" height="705" src="https://jeanpierre.snyers.me/blog/19990401.JPG" width="800" /></a></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div>
</div>
<br />Jean-Pierre Snyershttp://www.blogger.com/profile/09844909704659609883noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6924710030838554165.post-15796331746400725132022-06-22T04:32:00.000-07:002022-06-22T04:32:17.581-07:00Où va le Pape François?En rupture avec ses deux prédécesseurs, les incessantes attaques du pape à l'encontre des catholiques soucieux de respecter la Tradition et le catéchisme de leur Eglise, deviennent de plus en plus insupportables. Depuis qu'il a signé en 2019 la Déclaration d'Abou Dhabi stipulant que "Dieu a VOULU la diversité des religions" et cela au mépris de Celui qui a dit "Je suis le chemin, la vérité et la vie, nul ne va au Père que par moi" (Jean 14, 6), et depuis qu'il a déchiré en 2021 le Motus proprio de Benoît XVI (qui octroyait aux prêtres qui le souhaitent le droit de célébrer la Messe selon le rite tridentin), il semble ne plus savoir où donner de la tête pour humilier les clercs et les laïcs issus de la Génération Jean-Paul II. Récent exemple en date: l'interdiction faite à Mgr Rey d'ordonner comme prévu 10 séminaristes, suite à la tournée d'inspection qu'il a diligenté dans le diocèse florissant de cet évêque jalousé par beaucoup de ses confrères qui, plus préoccupés par le réchauffement climatique que par le refroidissement de la foi, se contentent de gérer la faillite de leur diocèse. Evidemment, ce n'est pas chez eux que les autorités vaticanes débarqueront pour demander des comptes. Comme les évêques allemands qui, proches des lobbys LGBT, s'opposent ouvertement aux enseignements de l'Eglise, ils peuvent dormir tranquilles. Toujours dans le domaine de la guerre à tout ce qui ne ressemble pas à la confusion doctrinale, aux bricolages liturgiques, à une morale élastique et à une idéologie relativiste, voici que depuis le 16 juin (2022), il est désormais interdit aux évêques d'ériger un institut de vie consacrée, ainsi qu'une société de vie apostolique de droit diocésain sans accord préalable de Rome. Synodalité à géométrie variable?... Finalement, où va ce pape qui, selon le mot du philosophe Alain Finkielkraut (Le Figaro magazine) a "réduit 2000 ans de christianisme à un insipide message philanthropique"? Où va cet étrange apôtre qui préfère accueillir la déesse Pachamama dans les jardins du Vatican plutôt que de s'agenouiller devant son Seigneur présent dans le Saint Sacrement? Où va cet évêque romain qui n'hésite pas à,virer, à remplacer par leur contraire ou à chercher noise aux Monseigneurs Rey, Sarah, Brouwet, Léonard, Mûller, Burke, Cattenoz, Pell, Brandmüller, Aillet, Canizares, Caffara ou Zen (qui a vu en 2018 le Vatican vendre son Eglise au régime communiste chinois), tandis qu'il bénit chaleureusement les mitrés au profil inquiétant au regard de l'intégrité de la foi, du style Marx, Kasper, Maradiaga, Cupich, Tagle, Bätzing, Zuppi, ou encore Paglia (représenté à moitié nu sur une fresque d'une basilique romaine)? Où va ce pontife argentin qui fut élu en partie par l'influence d'une certaine "mafia Saint Gall" (terme utilisé par le cardinal Danneels qui en faisait partie, pour désigner ce groupe secret de cardinaux qui avait pour but de nuire à Jean-Paul II, d'empêcher l'élection de Benoît XVI et de propulser François sur le siège de Pierre)? Où va ce pape qui affirme qu'il "restera sans doute perçu dans l'histoire comme celui qui a divisé l'Eglise", en allant jusqu'à s'irriter dès qu'il voit de la dentelle sur les vêtements liturgiques, tout en laissant sans broncher des épiscopes ultra-progressistes exprimer des idées que sa position l'empêche de dire? Où va ce mystérieux argentin qui se qualifie "un peu fourbe", en distribuant à la pelle des barettes rouges en vue du prochain conclave afin que soit élu un pape qui, comme lui, parlera le langage du monde et rendra impossible tout retour à la foi de toujours? Où va celui qui coupe les bons fruits tout en ne touchant pas à ceux qui sont rongés par les vers?... Dans son livre "Le parti de Dieu", l'académicien André Frossard pointe du doigt les théologiens qu'il appelle les "serpents d'Eglise", autrement dit: ceux qui vident les dogmes de leur substance pour n'en conserver que l'enveloppe. Le sinistre spectacle dans lequel règne la confusion, la liquéfaction de la foi et le syncrétisme au profit d'un nouvel ordre religieux mondial ne rejoint-il pas la prédiction de saint Paul qui écrit: "Il arrivera un temps où les hommes ne supporteront plus la saine doctrine"? (2 Tim 4, 3). A l'heure où d'humbles croyants se voient obligés de supplier le pape d'être fidèle à la Tradition de son Eglise, à l'heure où le salut éternel des âmes (si cher au Christ et aux apôtres) n'a plus droit de cité, à l'heure où les discours des ONG deviennent le nouveau Credo, à l'heure où le culte de l'homme remplace celui dû à Dieu, à l'heure où les prêtres ou les évêques classiques, les nouvelles communautés religieuses et les laîcs soutenus hier par Jean-Paul II et Benoît XVI n'ont plus que leurs deux yeux pour pleurer, comment ne pas penser aux paroles du Ressuscité qui se demande s'il trouvera encore la foi sur la terre quand il reviendra? (Luc 18, 8)Jean-Pierre Snyershttp://www.blogger.com/profile/09844909704659609883noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6924710030838554165.post-33751735543107407432022-05-19T11:12:00.001-07:002022-05-19T11:12:54.791-07:00LA FOI CONTRE LA RAISON?Prouver Dieu? D'abord, une précision: si on définit le mot "preuve" comme étant une démonstration contraignante, tellement évidente que personne ne pourrait plus la nier, il est évident qu'il n'y en a aucune. Si par contre, ce terme désigne un argument solide, difficile à contrer, il n'en va bien sûr pas de même. Cela dit, à l'égard de l'existence ou de la non-existence de Dieu, il y a incontestablement un pas dans le vide au-delà du rationnnel, Impossible d'échapper, en tout dernier lieu, à un pari; à un acte de foi qui, loin de n'être que religieux, nous concerne aussi dans nos gestes les plus quotidiens. Qui, en prenant sa voiture a la certitude absolue qu'il n'aura pas d'accident? Qui, dans un magasin, peut affirmer à 100% qu'il ne sera pas victime d'un assasinat? Certes, dans ces deux cas, les probabiltés que ce genre de drame se produise sont extrêmement faibles. Faibles, mais pas inexistantes. "Acte de foi", disais-je. Sur ce point et plus précisément à l'égard de Dieu, il m'arrive souvent de penser que, si je suis croyant, je le dois en partie au fait que je n'ai pas assez de foi pour être athée. Souscrire au mot d'un Bertrand Russel qui voit l'univers comme étant une "machine sans âme qui suit une trajectoire aveugle dans l'infini de l'espace et du temps", très peu pour moi! Le hasard régnant en maître absolu pour justifier l'évolution, voilà qui n'est pas prêt de me convaincre. Entre une amibe et Einstein, quel contraste! Considérant le fait que toute existence provient d'une autre existence, ma logique m'entraine à penser qu'à la base de tout, il n'y a pas un éternel néant par lequel rien ne peut naître, ni une intemporelle réalité sans vie, sans intelligence et sans conscience d'elle-même, mais un Etre sans commencement ni fin, qui peut seul, donner de l'être, de la vie, de l'intelligence et de cette conscience d'exister qui est le propre de l'homme. "Alors même que l'univers entier m'écraserait, écrivait Pascal, je serais encore plus grand que lui car lui n'en saurait rien, tandis que moi, je le saurais" Pour prendre un exemple simple: autant je peux admettre qu'un menuisier a fabriqué un meuble, autant il m'est impossible de croire qu'un meuble a fabriqué un menuisier. "Un mécanicien qui a pour origine un moteur", n'est-ce pas, quelque part, ce que sont amenés à admettre ceux qui partent d'un grand moins pour expliquer un grand plus; d'une chose pour expliquer un être? Dès lors, quid de l'athéisme? Dans son livre intitulé "Traité d'athéologie", Michel Onfray écrit: "L'athéisme repose sur l'indémontrabilité de l'existence de Dieu". Fort bien mais, dans ce cas-là, autant dire aussi que "Le théisme repose sur l'indémontrabilité de l'inexistence de Dieu". En somme, qui doit fournir des arguments pour étayer ses idées? "Vous qui soutenez qu'Il existe, me dira un athée. Si quelqu'un prétend qu'il a vu dans le ciel un éléphant rose, est-ce à moi de lui démontrer qu'il n'a rien vu"? Bien sûr que non, lui répondrai-je. Par contre, si, contrairement à un mot de Voltaire, vous pensez que mon horloge n'a pas d'horloger, est-ce à moi de vous "prouver" qu'elle en a un? Bon, je crois qu'on tourne en rond... Heureusement, un mot me revient à l'esprit. Son auteur? Lamartine. "L'homme est un dieu tombé qui se souvient des cieux", écrit-il. Qu'est-ce à dire? Principalement ceci: si, comme nous avons des poumons parce qu'il y a un air à respirer, nos aspirations les plus profondes (telle celle d'un bonheur qui ne finirait jamais), ne sont-elles pas révélatrices de ce à quoi nous sommes "programmés"? Et si au fin fond de notre être, existait une sorte de nostalgie d'un paradis perdu? Voilà évidemment qui suppose la réalité de la vie éternelle. Sur ce point, trois possibilités purement rationnelles: après la mort physique, soit il n'y a rien, soit c'est pire qu'ici-bas, soit c'est mieux. Rien, pire ou mieux, quelle sera notre destinée et quelle sera celle de tous ceux que nous aimons? Certains signes comme les expériences NDE, les apparitions mariales ou les énigmes scientifiques telles que le Saint Suaire ou les miracles, ont tendance à nous montrer qu'il y a un autre monde au-delà de nos dimensions et de nos sens; que le réel n'est pas réductible à ce que nous percevons de lui et que, finalement, comme le laissait entendre saint Jérôme, notre vie présente pourrait ressembler à un rêve dont la mort nous réveillerait. Quoiqu'il en soit, si, comme je le pense, la vie ne s'arrête pas à la tombe, là-haut, un peu taquin, je ne manquerai pas de dire à ceux qui m'auront affirmé qu'il n'y a rien, qu'ils se sont lourdement trompés. Par contre, si comme ils le pensent, après c'est le néant, jamais, ils n'auront l'occasion de ricaner en me faisant comprendre que je me suis planté!Jean-Pierre Snyershttp://www.blogger.com/profile/09844909704659609883noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6924710030838554165.post-78345517546532268952022-05-11T11:56:00.001-07:002022-05-19T11:09:17.016-07:00Avortement: stop ou encore?Le droit à l'avortement ne figurant pas dans la Constitution des USA, la Cour suprême vient de rédiger un avant projet de loi afin de permettre aux différents Etats d'avoir la liberté de légiférer en la matière. Immédiatement, scandale! "C'est mon corps et j'en fais ce que je veux", clament en choeur celles qui confondent la suppression d'un kyste avec ce qu'elles appellent l'IVG. "C'est mon corps et rien d'autre". Donc, logiquement, jusqu'avant la naissance; tant que l'accouchement n'a pas eu lieu, il n'y a pas de raison pour lesquelles elles ne pourraient pas avorter. Dès lors, la question est de savoir à partir de quand peut-on parler d'un être humain en devenir? Dès la conception? Dès la quatrième semaine, c'est à dire lorsque que le coeur commence à battre? Dès la sixième semaine, qui voit le cerveau fonctionner? Dès la huitième semaine, moment où l'embryon devient un foetus? Dès le sixième mois, comme le veut la législation au Royaume-Uni? Ceux qui refusent d'admettre qu'il y a vie dès la fécondation, sont-ils à même de nous démontrer à partir de quel mois, de quelle semaine, de quel jour et, pourquoi pas, de quelle minute, ils ont commencé à exister? Une chose est sûre: si le droit à l'avortement avait été voté par nos ancêtres, pas mal de celles qui revendiquent ce droit aujourd'hui, ne seraient pas nées pour le réclamer. A présent première cause de mortalité dans le monde, la peine de mort des innocents non encore nés devient tellement banalisée qu'on en vient finalement à se demander si les moeurs doivent se convertir à la morale ou si c'est la morale qui doit se convertir aux moeurs. Si on part du principe que la deuxième proposition est la bonne, pourquoi ne pas l'appliquer aussi dans d'autres domaines? Exemple: si demain les citoyens se mettent majoritairement à consommer des drogues dures, verra t-on nos Etats donner la priorité à leurs moeurs plutôt qu'à la morale? A force de rabaisser sans cesse l'idéal et à force de confondre le respect dû à chacun avec le respect des idées les plus folles, quelle société laisserons-nous à nos enfants?Jean-Pierre Snyershttp://www.blogger.com/profile/09844909704659609883noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6924710030838554165.post-26802602805249738972022-04-23T02:41:00.003-07:002022-04-23T02:41:26.570-07:00Vous avez dit démocratie?A la veille du deuxième tour des élections présidentielles en France, dans "Le figaro" du 21 avril 2022, le philosophe Luc Ferry écrit: "Faute d'une politique courageuse, la France, déchirée comme jamais, est dans un état lamentable en raison de l'inexorable montée de l'islamisme et de l'insécurité, mais aussi de sa dette et du déficit de sa balance commerciale. Dans ces conditions, ce pays sera ingouvernable" et, concernant la candidate du Rassemblement national il ajoute: "Je n'ai jamais pensé que Marine Le Pen était antisémite ou fasciste. Son refus d'un référendum sur la peine de mort et son soutien de toujours à la loi Veil suffiraient à le prouver" Rien que ces quelques mots (que partage aussi l'écrivain Michel Onfray) feront imanquablement hurler les censeurs de tous poils qui ne manqueront pas de parler "d'extrème-droite". Rien de tel que cette expression galavaudée, employée à tort et à travers pour diaboliser et museler ceux que l'on veut conduire à l'échaffaud. Reste à savoir où commence "l'extrème-droite". Finalement quoi? Le fait de vouloir protéger les enfants à naître plutôt que les tuer, d'appeler "mariage" l'union entre un homme et une femme, de choisir de préserver les racines chrétiennes de l'Europe à la place de les détruire, de reconnaître qu'il y a un réel problème quant à l'insécurité et à une immigration qui finit par devenir une invasion, d'avoir un avis différent de celui des médias subsidiés au sujet du climat ou des vaccins contre le covvid, suffit-il à être traîté comme un paria? Dans nos pays inféodés à la Pensée unique, plus question d'avoir la liberté d'exprimer des idées qui ne correspondent pas à celles qu'on veut avec acharenement nous imposer. A coups de censure et de cordons sanitaires, de manipulations de l'opinion par des journalistes qui remplacent l'objectivité par la propagande, la neutralité par de la politique à l'écran, je me demande dans quelle mesure nous ne sommes pas en train de nous diriger vers un régime de type chinois. Cela dit, il est une nouvelle qui ne peut que réjouir tous ceux qui se voient esseulés, brimés autant que détestés par une caste toute- puissante qui vise à les anéantir. Quelle nouvelle? Tout simplement les dernières élections en Hongrie. Dans ce pays où, contrairement au nôtre, le référendum n'est pas un vain mot, les citoyens ont tranché. Pour la quatrième fois consécutive, malgré une coalition regroupant six partis contre lui, Viktor Orban a triomphalement gagné. A moins de considérer les hongrois comme des masochistes ou des idiots, qui serions-nous pour les juger? Sachant qu'avant l'arrivée de Monsieur Orban en 2010, leur Etat était au bord de la banqueroute, comment ne pas comprendre ce peuple qui a préféré vivre avec lui que sans lui? Avec un taux de chômage réduit à moins de 4%, une hausse de 20% du salaire minimun, un treizième mois pour les retraités, plus de 620.000 réfugiés ukrainiens accueillis, une croissance qui atteint 7%, une aide financière pour les familles désireuses d'avoir un enfant, une politique et une éthique (qui, au contraire de chez nous) respecte les valeurs traditionelles basées sur le christianisme plutôt que se prosterner face au lobby LGBT, une diminution de l'insécurité, des divorces et des avortements et une augmentation des mariages et des baptèmes, je ne peux que me dire que nous n'avons guère de leçons à leur donner. Bien sûr, outre nos médias et nos politiciens, voilà qui ne convient pas non plus à l'Union européenne. Encore faudrait-il que celle-ci soit fidèle à l'esprit de ses pères fondateurs qu'elle ne cesse de trahir. Qui oserait penser par exemple qu'un Robert Schuman (qui fut un chrétien fervent) se sentirait plus proche d'un Macron libertaire que d'un Orban soucieux de préserver les valeurs du christianisme? Je termine. A l'heure où j'écris ces lignes j'apprends avec stupeur qu'en Belgique francophone, le président du parti libéral (MR) vient d'être vilipendé par tous les représentants des autres partis, simplement parce qu'il a débattu à la télévision flamande avec le président du Vlaams Belang (présenté comme étant un parti d'extrème-droite). J'avoue que j'ai dû me pincer pour savoir que j'étais bien en Belgique et non en Chine ou à Cuba. Bref, c'est un peu comme si, en France, E Macron était victime d'une fronde autant dictatoriale que stupide parce qu'il a débattu avec M Le Pen lors de la présidentielle. Dès lors, je finis par me demander s'il existe ailleurs en Europe une région autre que la Wallonie où la liberté d'expressiopn est à ce point bafouée et où, cordon sanitaire oblige, le droit de s'exprimer n'existe que pour les uns (dont font partie les plus extrêmistes de gauche) et jamais pour les autres. Franchement, vous avez dit "démocratie"?...Jean-Pierre Snyershttp://www.blogger.com/profile/09844909704659609883noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6924710030838554165.post-28737420611793730772020-04-14T06:53:00.002-07:002020-04-19T02:53:02.311-07:00Il retrouve la statue du XVIIe siècle<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgXNoMWdvsEprSEJtrOE7jPbV4mjglmfuIKMDlBY4lAocG1-3EjEmzTxm3t_9QvcuER7P0p0XEeztxDIY4Pwdp2fyHDuSJ5tClxVa6FA53VGZfOK1-vkJPC3wgZY2q3leZzu-SdvbWsVa42/s1600/IMG_4788.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1200" data-original-width="1600" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgXNoMWdvsEprSEJtrOE7jPbV4mjglmfuIKMDlBY4lAocG1-3EjEmzTxm3t_9QvcuER7P0p0XEeztxDIY4Pwdp2fyHDuSJ5tClxVa6FA53VGZfOK1-vkJPC3wgZY2q3leZzu-SdvbWsVa42/s400/IMG_4788.jpg" width="400" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<i>(cliquez sur l'image pour agrandir)</i>Jean-Pierre Snyershttp://www.blogger.com/profile/09844909704659609883noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6924710030838554165.post-77848220375394115882019-08-09T05:14:00.000-07:002019-08-12T01:09:37.345-07:00Absurde ou mystère ?Deux questions... "Si Dieu existe, pourquoi le mal?" et "Si Dieu
n'existe pas, pourquoi le bien?" Une chose est sûre, notre univers est
ambivalent. En lui, coexistent le meilleur et le pire, la beauté et la
laideur, la vie et la mort. Admirable sur le plan de son évolution de
plus en plus complexe (de l'amibe à Jean-Sébastien Bach, avouons qu'il y
a un gouffre), il est en revanche détestable quand on constate
certaines lois brutales (cataclysmes naturels, extermination des
faibles par les forts...) qui en font partie. Face à de telles
contradictions, que répondre? Deux choix: croire à l'absurde ou au
mystère. Adhérer au fait que les souffrances et les injustices de ce
monde n'auront d'autre issue que le néant ou croire que celles-ci seront
réparées, transfigurées dans un au-delà hors de nos dimensions, de
notre temps et de notre espace. Que réclame notre coeur, le fin fond de
notre être? L'éternité ou le néant? Dieu ou le hasard? Certains diront:
"Si vous croyez en Dieu et en une vie éternelle après votre mort, ce
n'est que pour vous consoler. En fait, vous misez sur Dieu parce que
vous envie qu'Il existe, parce que cela vous rassure et parce que vous
avez peur que tout s'arrête après cette vie". Mais d'autres pourront
répondre: "Vous ne croyez pas en Dieu parce que vous n'avez pas envie
qu'Il existe, parce que l'idée que Quelqu'un qui vous serait infiniment
supérieur (vis-à-vis duquel vous auriez à rendre des comptes), vous
dérange. "Moi d'abord! Moi, maître de tout". Un peu comme un enfant qui
renierait son père, telle semble être votre conception de l'existence.
Je peux vous comprendre mais en pensant à vous, je ne peux me départir
de ces deux phrases qui resteront à jamais gravées dans mon esprit et
qui sont: "L'homme est un dieu tombé qui se souvient des cieux"
(Lamartine), "Dieu est la totalité vivante de ce vers quoi notre coeur
s'élance" (St Thomas d'Aquin). Je sais...je sais combien je n'ai
toujours pas répondu à cette question fondamentale: "Si Dieu existe,
pourquoi le mal et la souffrance?" Mais en posant cette question, je ne
fais que postuler l'idée que l'univers que nous connaissons correspond
réellement à ce que Dieu a voulu. Cela teindrait la route si comme la
Bible et le Credo nous le disent, Dieu n'était pas d'abord le Créateur
d'un monde invisible, le Créateur d'un monde extra-terrestre, d'un
monde invisible dont font partie les anges et les démons, ces démons
qui par leur rupture d'avec Dieu n'ont de cesse de détraquer monde
terrestre. Dès lors, quoi d'étonnant à ce que cette horloge qu'est notre
univers ne donne plus l'heure exacte et qu'il n'y ait jusqu'au retour
du Christ aucun rétablissement de ce que l'univers était appelé à être?Jean-Pierre Snyershttp://www.blogger.com/profile/09844909704659609883noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6924710030838554165.post-31744366177950434092019-07-17T09:17:00.001-07:002019-07-17T09:17:17.100-07:00Pas assez de foi.Autant vous le dire tout de suite, je n'ai pas assez de foi pour être
athée. Quand je vois la somme de "miracles" produits par le hasard que
je devrais accepter pour l'être, ce n'est pas demain que je souscrirai à
ces mots de Bertrand Russel: "Le monde est une machine sans âme qui
suit une trajectoire aveugle dans l'infini de l'espace et du temps". Et
ce n'est pas demain non plus que je me demanderai: "Entre le néant d'où
je viens et le néant où je vais, quelle trace vais-je laisser?". Libre à
chacun bien sûr d'avoir une conception uniquement matérialiste de
l'existence, de croire qu'à la base de tout, ce qui a de l'être n'a pas
pour source un Etre qui est l'Etre, de croire que ce qui a de la
conscience d'exister, de la pensée, de la vie, de l'amour ne vient pas
de Quelqu'un qui est la Conscience d'exister, la Pensée, la Vie et
l'Amour. Quand au fait de pouvoir personnellement y souscrire, j'avoue
que j'en suis incapable. Vouloir me faire adhérer à ce genre
d'affirmations serait me demander d'admettre qu'un meuble peut fabriquer
un menuisier, un moteur un mécanicien, une fusée un cosmonaute. Partir d'un grand moins pour expliquer un plus, me semble en effet nettement
moins logique que de partir d'un grand plus pour expliquer un plus. Il y
a pas mal d'années déjà, au cour d'une rencontre que j'avais eue avec
l'académicien André Frossard, celui-ci n'avait pas hésité à me dire:
"Dieu existe, le reste n'est qu'hypothèse". Je pense qu'il avait
entièrement raison. A tout prendre, qu'y a t-il de plus probable: qu'il
puisse exister un Créateur sans créatures ou des créatures sans
Créateur? Encore une fois, liberté aux athées d'affirmer que notre monde
est le seul tableau qui n'a pas de peintre, la seule horloge qui n'a
pas d'horloger. Liberté à eux également de partir du postulat que que la
science est le seul moyen de connaissance et que Dieu (l'infini,
"Celui dont on ne peut concevoir de plus grand" selon le mot de St
Anselme) peut être réduit, enfermé dans le cerveau fini d'un humain.
Libre à moi par contre de considérer cette manière de penser comme étant
contradictoire. En attendant, une chose est sûre: si, comme je le crois
Dieu existe et si, comme je le crois aussi, une vie éternelle nous
attend après notre mort, je ne me priverai pas de leur dire dans
l'au-delà qu'ils se sont lourdement trompés. Mais si, comme eux le
pensent, seul le néant nous attend après cette vie, jamais ils ne
pourront me dire que je me suis trompé!Jean-Pierre Snyershttp://www.blogger.com/profile/09844909704659609883noreply@blogger.com